如果不是周琦和楊瀚森的缺席，余嘉豪的打法單一問(wèn)題可能會(huì)被掩蓋。然而，在亞洲杯的選拔中，他的表現(xiàn)仍然備受關(guān)注。他此前被西甲畢爾巴鄂俱樂(lè)部選中，并計(jì)劃先以租借的形式在西乙球隊(duì)開(kāi)始他的首個(gè)賽季。

在亞洲杯的首場(chǎng)比賽中，余嘉豪對(duì)陣沙特時(shí)，雖然只打了14分鐘，但他6次出手成功4次，高效地貢獻(xiàn)了15分和7個(gè)籃板。然而，他的核心力量明顯不足，尤其是在低位與沙特內(nèi)線(xiàn)對(duì)抗時(shí)，動(dòng)作顯得笨拙且缺乏技巧，多次被對(duì)方阻攔。在與印度的比賽中，雖然大勝31分，但余嘉豪的缺陷再次暴露無(wú)遺。在替補(bǔ)出場(chǎng)的17分鐘里，他的投籃效率低下，僅命中兩球，得到4分和4個(gè)籃板，同時(shí)還有兩次失誤。

中國(guó)男籃的內(nèi)線(xiàn)位置本就單薄，郭士強(qiáng)教練不得不讓胡金秋客串5號(hào)位，而第三內(nèi)線(xiàn)李祥波鮮少獲得上場(chǎng)機(jī)會(huì)。作為第二中鋒，甚至可以說(shuō)是這支中國(guó)男籃唯一的正牌中鋒，余嘉豪在面對(duì)印度這樣的弱旅時(shí)，并未能在攻防兩端展現(xiàn)出統(tǒng)治力。在進(jìn)攻端，他的籃下對(duì)抗能力較弱，甚至在空位時(shí)也出現(xiàn)放籃不進(jìn)的情況。而在防守端，他更是頻頻被比他矮的內(nèi)線(xiàn)球員單打得分。

盡管余嘉豪的數(shù)據(jù)看似不錯(cuò)，但他在攻防兩端的影響力卻不盡如人意。末節(jié)比賽剩下7分多鐘時(shí)，郭士強(qiáng)直接用李祥波換下了余嘉豪，這或許表明了教練對(duì)于余嘉豪在場(chǎng)上的表現(xiàn)的不滿(mǎn)。雖然余嘉豪能夠加盟西甲是球迷的期望，但若他連亞洲杯都未能發(fā)揮出色，那么他的歐洲之旅前景或許并不樂(lè)觀。

盡管余嘉豪的首個(gè)賽季將在西乙聯(lián)賽度過(guò)，這至少為他提供了一個(gè)適應(yīng)歐洲籃球氛圍的機(jī)會(huì)。然而，對(duì)于余嘉豪來(lái)說(shuō)，他在亞洲杯的失利也提醒著球迷們要做好最壞的打算。如果余嘉豪不能提升自己的能力，尤其是開(kāi)發(fā)出更多的進(jìn)攻多樣性，那么即便是在西乙聯(lián)賽，他也可能無(wú)法獲得太多的機(jī)會(huì)。因此，余嘉豪的未來(lái)之路仍需他付出更多的努力和汗水。